Argentina: Debate sobre la implementación del “voto electrónico” en la Provincia de Santa Fe

(SM) El miércoles 18 de mayo en la Casa de las Leyes se desarrolló una jornada de disertaciones, debate y feria informática referida a la implementación del Voto Electrónico en la Provincia de Santa Fe incluyendo una exposición y simulación del procedimiento electoral a cargo de empresas proveedoras de tecnología informática.

El diputado provincial Hugo Marcucci (UCR), autor de un proyecto de ley que tiene estado parlamentario, después de explicarlo sucintamente advirtió que “la garantía que sea auténtico quien vota, que sea auditable en cada una de sus etapas, que alguien no vote 2 veces, que no pueda ser violado ni alterado, que sea un sistema simple y que tenga la posibilidad cierta de la integridad del sistema” deben ser principios básicos respetados en la implementación del voto electrónico.

En su breve alocución introductoria el legislador radical destacó la necesidad de “crear un cuerpo de auditores informáticos en el ámbito del Tribunal Electoral y un comité de expertos en informática y comunicaciones en la Legislatura” a los fines de un mayor control sobre el sistema a implementarse ítem todos estos contemplados en su proyecto de ley ingresado en marzo de 2005.

Walter Gálvez, Secretario General del Ministerio de Gobierno de la Provincia de Santa Fe, aportó sesudas reflexiones señalando que “el voto electrónico se inscribe dentro de un cambio tecnológico dentro de un Estado que requiere una reformulación porque no podemos concebir al Estado igual que décadas atrás en función de lo que sabemos está aconteciendo y debe aggiornarse en función de los tiempos que estamos viviendo” Continuó el funcionario provincial destacando que “en este sentido lo que se conoce como gobierno digital, que si bien tiene que ver con una reforma política, con la implementación de la electrónica en un proceso electoral, tiene mucho que ver con lo que es en sí la concepción de un gobierno electrónico” “Estamos recién desandando un camino, pero todos estos aspectos deben ser merecidamente y debidamente repensados y debatidos y es mi deseo que esta jornada sea la primera de otras muchas para recoger experiencias en este sentido”, acotó Gálvez.

Finalmente, después de destacar la importancia de estas experiencias-piloto, resaltó que “debe ser en forma gradual y en el marco de un proceso para tener visiones más concretas de la implementación del voto electrónico, teniendo en consideración de qué se habla y la familiaridad por parte del ciudadano común porque estamos hablando de la elección de un gobernante y de los representantes de los órganos colegiados y todos debemos estar convencidos”.

Igualmente disertaron con suma elocuencia la Dra.

Laura Spina por la Facultad de Derecho de la UNL y la Lic.

Bárbara Marcilese de la Dirección Nacional Electoral, pero fue el Coordinador General de dicha Dirección Nacional Electoral, Antonio Magliano quien desarrolló in-extenso la Incorporación de Tecnología a los Procesos Electorales con sus acciones posibles y las perspectivas de mediano alcance.

Definió al voto electrónico como “una herramienta” pero destacó que previamente debe “decidirse qué sistema electoral queremos y qué quiere el pueblo de Santa Fe para después ver con esos aires de reforma que se está dando en todo el país para mejorar la vida de la gente, partiendo de la base que ningún sistema electoral es perfecto”.

“El voto electrónico puede resolver una situación”, advirtió Magliano con referencia a las elecciones municipales de Ushuaia, explayándose en ese caso particular en donde la urna electrónica resultó efectiva.

“No debemos trasplantar medios electrónicos ni legislar en función de los trasplantes que hacemos, sino hacer al revés: primero legislar y luego ver en qué medida el medio electrónico aporta una solución”, añadió.

“El voto electrónico si lo consideramos como herramienta es eficiente en función del problema que resuelva, pero no se puede trasplantar automáticamente”.

“Todos sabemos que detrás de una reforma electoral hay un interés político, desconocerlo a esto sería ser hipócritas, pero la reforma que se implemente debe tender a durar años y no servir para satisfacer intereses mediáticos o intereses que no representen a la gente”, señaló como concepto el funcionario de la Nación.

Reiteró la importancia como herramienta en conjunción con una legislación adecuada, el consenso de las fuerzas políticas y la identificación del problema que resuelve y esencialmente la capacitación, a la que le dio un valor fundamental como eje de campaña en donde los candidatos se transforman en educadores y citó nuevamente el caso de Ushuaia.

Magliano, y siempre tomando como referencia el caso de la ciudad fueguina, señaló puntualmente que “la gente mayor y los jóvenes fueron los que mejor votaron al igual que las mujeres que le prestaron mucha dedicación al estudio y a la práctica con las máquinas siendo la franja que va de los 40 a 50 años de edad que se traumó frente a la máquina”, concluyendo su disertación para responder luego innumerables preguntas de los interesados que colmaron el recinto de la Cámara de Diputados, demostrando una erudición que fue coronada por un cerrado aplauso.