ALGUNOS ASPECTOS SOBRE CONECTIVIDAD INALÁMBRICA ENTRE MÉXICO Y ESPAÑA

Existiendo conectividad inalámbrica en las tres principales ciudades de México que son: Monterrey, Guadalajara y la ciudad de México. En este artículo, se realizará un breve comparativo entre la ciudad de México y la comunidad de Madrid, España.
Se hablará, en primera instancia, de Madrid para luego referirnos a la ciudad de México y posteriormente observar pros y contras que estas dos ciudades importantes ha tenido en la implementación y el uso de este proyecto en beneficio de su comunidad.
Desde 2003 hasta hoy en día, Madrid como comunidad, emprendió un proyecto titulado “Madrid Ciudad Digital” aplicando gradualmente tres etapas con un intervalo de dos años cada una, para su incorporación y de esa manera, que la población fuera familiarizándose con el uso y los términos que esta red ofrece.
En la primera etapa, se encuentran municipios como Leganés, Aranjuez y Tres Cantos; en la segunda etapa, Alcalá de Henares, Getafe, Móstoles, Rivas-Vaciamadrid y Valdemoro y en la última etapa (2007), han sido Arganda del Rey, Coslada, Pozuelo de Alarcón y Moralzarzal.
Dicho proyecto, tiene la finalidad de cubrir toda la comunidad de Madrid de manera gradual, cubriendo tres líneas principales que son: oficinas de eAdministración, empresas y servicios sociales.
En el caso de la ciudad de México, el gobierno local, firmó un convenio a principios del año 2007 con la empresa China ZTE para la implementación del sistema WiFi en toda la ciudad así como cuatro mil videocámaras de seguridad que, provocó cierto desconcierto entre la población, pues no se ha tenido claro si es para la seguridad o el control del uso de esta tecnología en lugares públicos. Como primera acción fue que, durante la segunda quincena del mes de diciembre del año pasado, el gobierno local echó a andar la conectividad gratuita en el zócalo de la capital del país. Se tiene proyectado que para el próximo 1º. de abril, gran parte de sitios públicos se cuente con este servicio, colocando Hotspots en lugares estratégicos para que la cobertura inalámbrica sea amplia y segura en cuanto a la captación de señal.
Como se observa, la ciudad de México, apenas está en su primera fase de conectividad en comparación con la ciudad de Madrid, puesto que éste último, además de que su objetivo ha sido cubrir la telefonía móvil, también realice una interoperatividad entre las redes móviles con otras redes LAN, WAN, MAN e incluso PAN (Personal Web Network, por sus siglas en inglés). Además, Madrid ya cuenta con el servicio de mensajería al través de móviles mediante la SMS al través de la red digital GSM (Global System for Mobile Communications, por sus siglas en inglés) que permite mediante los móviles o celulares, saber con exactitud en cuánto tiempo llega el servicio de transporte a la parada en donde se encuentre el usuario así como la localización del lugar donde se depositan los vehículos que estuvieron mal estacionados y fueron llevados por la grúa e incluso, la misma policía municipal ya cuenta con equipos de Tablet PC así como vehículos con sistema GPS (Sistema de Posicionamiento Global) aunque también México ya cuenta con esta última tecnología pero solamente en ciertos servicios particulares, por lo que las empresas que ofrecen estos servicios lo rentan a precios elevados sin que se pueda ofrecer a los gobiernos locales y municipales de manera gratuita para la seguridad de la población en cualquier aspecto.
En resumen, aunque no es adecuado hacer comparaciones de ningún tipo con ninguna ciudad, puesto que la cultura, los objetivos y las características de cada ciudad es única; en ciertos aspectos como su infraestructura, usos, etc., son importantes comparar para observar y tener como punto de referencia del otro país, los avances en materia de Tecnologías de Información (TI) y saber en qué podemos avanzar y/o mejorar así como tener una competitividad a nivel mundial de una forma sana y adecuada sin caer en rivalidades y excesos que puedan provocar un rompimiento de intercambio cultural e incluso diplomático entre los países. Al contrario, es adecuado estrechar la colaboración mutua para el avance y/o mejora de los TI.